Когда дело доходит до покупки квадрокоптера, как вы решаете, какой именно подходит вам? Беспилотные серии Phantom, вероятно, являются наиболее известными продуктами DJI. Мой первый беспилотник был Phantom 3 Pro, и он служил мне лучше некуда с самого начала. Как и сказал, в прошлом году я взял последнюю модель . Есть некоторые различия между этими двумя моделями, но оба невероятны для любого типа работы с фотографиями.

Сравнение качества фотографии

Phantom 3 Pro имеет 12-мегапиксельную камеру, а у — 20-мегапиксельная камера с чуть большим 1-дюймовым датчиком. Вы заметите, что производит более яркие и четкие изображения, чем Phantom 3 Pro. Он также способен снимать с повышенной светочувствительностью, при этом с меньшим шумом, чем Phantom 3 Pro. Эти фотографии были сняты в DNG (узнайте, что здесь представляет собой DNG / RAW), и, хоть и были незначительные редакции цвета и искажения, они довольно близки к результатам прямо из камеры.

ISO 100, f/2.8, 1/400s

Phantom 3

ISO 200, f/2.8, 1/800s

Phantom 3

ISO 400, f/2.8, 1/800s

Phantom 3

ISO 800, f/2.8, 1/1600s

Phantom 3

ISO 1600, f/2.8, 1/3200s

Phantom 3

Вывод:

В зависимости от того, что вы ищете, любой квадрокоптер может удовлетворить ваши потребности. При более низкой цене Phantom 3 Pro является одним из лучших беспилотных летательных аппаратов для любого, кто хочет начать аэрофотосъемку. Это был первый дрон, с помощью которого я научился управлению и начал заниматься коммерческой деятельностью. Но если вы уже являетесь энтузиастом или профессионалом камеры и еще не заинтересовались беспилотными летательными аппаратами, то может быть более подходящим для вас, так как его производительность похожа на DSLR.

DJI Inspire 2 - отличая альтернатива дорогим платформам. Но на сколько он лучше Phantom 4 Pro?

Когда оригинальный DJI Inspire 2 был запущен к концу 2014 года, дрон стал открытием для тех, кто хотел получить качественные кадры с беспилотника. Цена таких кадров оказалась гораздо более доступной, чем снимков, получаемых любым другим способом, существующим на рынке. В свое время DJI заявила, что с разработкой Inspire 1, она намеревалась стереть границы между съемкой любительской и голливудской.

Inspire 1 первоначально был доступен с 1/2.3 дюймовым датчиком и фиксированным объективом. Последний мог записывать со скоростью до 25р, разрешением 4096 х 2160 пикселей. Так было до тех пор (до 2015 года), пока компания не выпустила камеры Zenmuse X5 и X5R, предоставив дрону Inspire 1 сменную системы камер/линз. Это было, безусловно, большим шагом вперед в соперничестве с беспилотниками Phantom 2/3. Inspire 1 моментально привлек внимание режиссеров, которые не могли позволить себе использовать более дорогие платформы для съемки.

Следующий шаг был сделан спустя менее трех лет: . DJI взял от представителя предыдущей линейки то, что больше всего понравилось потребителям и улучшил их. Поскольку в сети есть немало детальных обзоров, рассказывающих об отличительных особенностях Inspire 2, в данной статье мы будем говорить только и ключевых нововведениях.

Камера и обработка изображений

Компания DJI разработала совершенно новую систему обработки изображений для Inspire 2, получившую название CineCore 2.0. Она позволяет записывать видео интерфейса 5К в формате CinemaDNG со скоростью в 4.2 Гбит/с (воспользоваться сможете только в случае наличии лицензии CinemaDNG). Для реализации новых возможностей на борту Inspire 2 встроен модуль SSD. Вершиной возможностей камеры X5S стал микро сенсор 4/3 с поддержкой до 10 разных объективов, включая зум. Одна только возможность использования широкого спектра объективов, несомненно, выведет беспилотник в ранг «самых продаваемых» и привлечет внимание кинематографов. Дополнительная лицензия Apple ProRes также доступна потребителям. Она позволит записывать видео в любых форматах ProRes, в том числе и 4444XQ. Если вы хотите запечатлеть фотоснимки, предусмотрен режим DNG RAW, позволяющий получить 30-мегапиксельные изображения. При передаче новостей или работы вне эфира качество звучания сопоставимо со студийной записью.

Система обхода препятствий

Inspire 2 получил систему машинного зрения, позволяющую выявлять передние и задние препятствия на расстоянии до 30 метров при полете со скоростью до 54 км/ч и контролируемом угле наклона в 25 градусов. Верхние инфракрасные датчики сканирования выявляют помехи на высоте 5 метроа, повышая безопасность во время полета в закрытых помещениях. Система обхода препятствий активна при нормальном полете, во всех интеллектуальных режимах и RTH.

Скорость

Максимальная скорость полета Inspire 1 составляла 49 км/ч. Представитель второй линейки способен раскрывать скорость до 94 км/ч (в режиме Sport). Подобное увеличение скорости не слишком впечатляет, учитывая, что дроны Mavic Pro и Phantom 4 также добились таких результатов. Более примечательной особенностью Inspire 2, по сравнению с предшественником - увеличение разгона.

Увеличенное время автономной работы

С двумя батареями Inspire 2 способен находиться в воздухе дольше предшественника. По данным компании DJI автономный полет нового беспилотника составляет 27 минут, в то время как Inspire 1 от одной зарядки мог летать до 18 минут.

Цвет

В отличие от сверкающего белого Inspire 1, представители новой линейки DJI выполнены в матовом черном и сером цветах. Кинематографы оценят по достоинству матовый темный оттенок дрона, если учитывать, что Inspire 1 отличился высокой отражающей способностью.

Цена Inspire 2 в Казахстане

Что вовсе не удивительно, учитывая усовершенствованные возможности первого.Так, в нашей компании вы можете купить по цене от 1 100 000 тенге, в то время, как стоимость модели второго семейства составляет примерно 1 195 000 тенге. Базовый 1-дюймовый сенсор X4S прибавит к стоимости еще 245 000 тенге. Если пожелаете установить более мощную камеру X5S, то цена дрона повысится на 750 000 тенге. , состоящую из Inspire 2, Zenmuse X5S, лицензий CinemaDNG и Apple ProRes.

Упуская детальный обзор некоторых характеристик (сеть и так переполнена ими), особое внимания стоит уделить удобству использования, камере и качеству изображения. Чтобы лучше представить возможности, сравнение будет производиться также с DJI Phantom 4 Pro.

Удобство использования

Inspire 2 занимает достаточно много места, усложняя процесс переноски: немногим захочется брать его с собой повсеместно. Даже со съемными пропеллерами не так легко разместить его в небольшом рюкзаке и отправиться на прогулку в лес. Перед покупкой Inspire 2, вам стоит призадуматься о размерах и портативности дрона. Если вы работаете в основном один, без команды, возможно эта модель - не то, что вам нужно.

В отличие от небольших беспилотников, пользователям не удастся разместить Inspire 2 в фирменный кейс, не разобрав пропеллеры, камеру и подвес. Хотя для разборки не требуется много времени, достать ее из сумки, собрать и запустить в воздух так же быстро, как в случае с Mavic Pro или , вам точно не удастся. Но, по сравнению с гораздо более дорогими воздушными платформами, его можно развернуть и перенести намного быстрее.

Испытание для DJI Inspire 2: мотокросс в Токио

Для выявления возможностей дрона проводилось испытание: съемка мотокросса, проходившего в 1.5 часовой езде от Токио. Задача заключалась в том, чтобы одновременно снимать с камеры дрона и наземной камеры, и затем соединить полученные снимки. Такой сценарий - наиболее правильный способ получить живые фото и видео. Только машинное зрение редко используется в рамках любой съемки или проекта. Вся идея заключалась в том, чтобы посмотреть, насколько хорошо материал, отснятый Inspire 2, сочетается с изображениями, сделанными с земли.

Во время теста условия выдались отличными для полета: голубое небо, легкий ветерок. Экспериментаторы рассказывают, что до этого не приходилось управлять беспилотниками более крупных габаритов, чем Phantom, поэтому они соблюдали предельную осторожность, чтобы не выходить за отмеченные границы. Сложность заключалась еще и в том, что снимать приходилось мотокросс, а он имел свои нюансы.

Вот что рассказывают экспериментаторы:

«Первое, что заметили Джефф и я - это то, насколько хорошо заметен Inspire 2 в воздухе. Его невозможно не заметить, даже если он на большой высоте. Это отлично для визуального прослеживания за дроном во время съемки. Если вы хотите что-то снимать незаметно, то Inspire 2 вам не подойдет. Достаточно ей взлететь, как все узнают, что дрон находится в воздухе».

Поскольку Inspire 2 намного больше беспилотника Phantom, в процессе управления оператор больше сосредотачивается на дроне. Вы действительно ощущаете на уровне подсознания, что это - инструмент профессиональной съемки фильма и при работе с ним относитесь к дрону должным образом. В то время, как пилотирование Mavic Pro или Phantom больше воспринимается как управление игрушкой.

Inspire 2 - чувствительный и разгоняется очень быстро. Чтобы следовать за мотокроссом по тесной и извилистой дороге, нужно было постоянно увеличивать скорость, а это неизбежно привело бы к гибели дрона. Но беспилотник отлично справлялся с плавным снижением скорости и осторожной остановкой. По сравнению с Mavic или Phantom на его остановку уходит немного больше времени, но учитывая его большие размеры и вес, беспилотник отлично справляется с задачей. Если вы попытаетесь резко остановить Mavic Pro, независимо от скорости полета, то неизбежно заметите встряску в кадре.

«Inspire 2 чувствует себя весьма уверенно во время полета, и ему не приходится постоянно исправлять себя, чтобы сохранять позицию, как это делают Mavic Pro или Phantom 4 Pro. Стабилизационный подвес отлично работает, сохраняя устойчивость съемки постоянно. Во время теста удалось получить немало хороших кадров, хотя было сложно постоянно следовать за водителями, чтобы не сбиваться с пути. Проблемы, скорее всего, были связаны не столько с возможностями Inspire 2, сколько ограничением во времени.

Мы пытались использовать режим Active track и должен признать, что получили неоднозначные результаты. С таким количеством гонщиков на трассе системе пришлось, время от времени, прилагать особые усилия, чтобы сохранять объект в центре внимания. Несомненно, для дрона Inspire 2 было нелегко, учитывая, что гонщики набирали скорость и часто меняли направление гораздо быстрее, чем мы. Режим активного прослеживания мог бы хорошо работать, если бы на трассе был только один гонщик.

Для нас самым большим разочарованием была автономная работа батареи или ее отсутствие. Нам повезло получить 17 или 18 минут полетного времени, прежде чем пришлось приземлить дрон и вновь зарядить аккумуляторы. Поскольку Inspire 2 мы взяли от DJI для проведения теста, у нас было всего две батареи. Phantom 4 Pro или Mavic Pro имеют в запасе дополнительные 5-6 минут. Такая разница кажется существенной, когда у вашего дрона время автономного полета ограничено. Если бы я был владельцем Inspire 2, вероятнее всего, я бы купил не менее 3-4 комплектов батарей (по 2 аккумулятора в каждом).

Время полета было ограничено и, несомненно, осталось много кадров, которые мы бы хотели отснять, но не могли ждать целый час, пока батареи зарядятся и дрон снова взлетит в воздух.

Я был впечатлен качеством записи Inspire 2. Мы решили не снимать в формате CDNG, а использовали интерфейсы ProRes 4444XQ и 422HQ. Так я хотел посмотреть, как он будет работать с другими камерами, которые также поддерживают технологию ProRes. Кадры монтировались довольно хорошо. Изображения, полученные с дрона и основной камеры, были похожи настолько, что их совместное использование не составило труда. Мы не увидели сильной разницы между двумя камерами.

Для многих съемочных сценариев единственная причина, по которой я бы предпочел использовать Inspire 2 вместо, скажем, Phantom 4 Pro - это в случаях, когда нужны изображения повышенного качества и в большом количестве. Думаю, дроны ориентированы на разных пользователей. Phantom 4 Pro больше подходит обычному потребителю , желающему запечатлеть изображения приемлемого качества. Такие, которые можно затем монтировать без проблем с кадрами, отснятыми с помощью других камер бюджетного сегмента. Inspire 2 больше подходит пользователям, регулярно занимающимся воздушной съемкой, или дрон является неотъемлемой частью их бизнеса. Inspire 2 занимает нишу между дронами профессионального и высоко профессионального класса . Несмотря на то, что он не может летать как RED или Arri, зато способен снимать кадры, отлично подходящие многим производственным сферам. Полный набор дрона с оптимальным количеством батарей, встроенными хранилищами, запасными комплектующими и линзами обойдется не совсем дешево. Но доступнее, чем специально построенная летающая платформа с камерой, стоимостью 60 тысяч долларов c комплектом линз.

Inspire 2 значительно габаритнее и намного дороже чем, Phantom 4. Для компенсации дополнительных расходов он на самом деле должен предложить мне гораздо качественные изображения. Так ли это на самом деле? Я очень хотел сделать несколько тестов после моего опыта полетов во время мотокросса. Я не хотел снимать в закрытом помещении, поскольку не собирался никогда использовать дрон с этой целью. Мои тесты не носят характер обследования технической лаборатории. Это мои размышления, основанные на том, что я вижу из отснятого материала.

Еще один тест для Inspire 2, Phantom 4 Pro и Mavic Pro

Для выявления качества снимков, сделанных на Inspire 2, я провел небольшой тест: снимал по одному и тому же сценарию с помощью Mavic Pro и Phantom 4 Pro, и сравнивал результаты. Я ни минуты не сомневался, что у Mavic Pro есть шансы победы в состязании против Inspire или Phantom, но он использовался, исключительно, в качестве примера снимков, находящихся в нижнем краю диапазона.

Как Inspire 2, так и Phantom 4 были установлены на 100ISO, с затвором 1/400, диафрагмой F5.6. Баланс белого был установлен на 5600К, а профили изображения - на D-Log (за исключением тех случаев, когда Inspire 2 снимал в режиме CinemaDNG). Для резкости изображений не использовались никакие настройки. Поскольку изменить параметры диафрагмы на Mavic Pro нет возможности, я использовал фильтр Polar Pro ND8, затем установил его на 100ISO и использовал те же настройки, что и в случае с другими дронами. Все три беспилотника снимали со скоростью UHD 25р (кроме тех случаев, когда я записывал видео 5.2К с помощью Inspire 2). Все три дрона имеют разные датчики, разные камеры и разные фокусные расстояния, поэтому было интересно сравнивать их. Было бы идеально сравнить беспилотники в полете, но для этого нужно установить одинаковые параметры, что, практически, невозможно.

Первый тест проводился по следующему сценарию: дрон снимал город, облака и небо. Как видно из видео я уже мог сделать некоторые выводы. Лучшее изображение (что неудивительно) получено с помощью Inspire 2. Лично я предполагал, что съемка в формате 5.2K CDNG позволит добиться лучших результатов, но должен сказать, что запись в обоих режимах ProRes 422HQ и 4444XQ показала очень хорошие результаты. Разница между ProRes 422HQ и ProRes 4444XQ на Inspire 2 почти незаметна. При съемке в обоих форматах используются аналогичные настройки, запись в 10bit (я выяснял непосредственно у DJI). Обычно, когда ты записываешь 12-битное видео стандарта 4444XQ, результаты сопоставимы со снимками, сделанными в формате Raw, но нельзя то же самое сказать об Inspire 2. Именно поэтому разница записи в режимах ProRes 4444XQ и 422HQ очень мала.

Следующее отличное изображение было получено с помощью Phantom 4 Pro (H.265). Но я заметил сильное различие в цветах между снимкам, сделанными последним и Inspire 2. К тому же, изображения получились слишком резкими. Я могу услышать претензии, что должен был просто уменьшить яркость, но мне нужно было получить общую линию для всех дронов. Если бы я постоянно менял настройки и проводил повторное тестирование, то проверкам не было бы конца (к тому же, кто захочет просматривать 2-часовое видео). Phantom 4 Pro бесспорно имеет более теплый тон изображения со сдвигом в сторону магенты (пурпурный цвет). С переходом к более теплому балансу белого, этот пробел можно исправить, тем не менее, при съемке в режиме 5600К снимки,сделанные с этого дрона, получаются с преобладанием теплых тонов, по сравнению с изображениями Inspire 2. Я более чем уверен, что в этом конкретном тесте, изображения Phantom 4 Pro получились неплохо по сравнению с несравнимо дорогим соперником, Inspire 2. Результаты Mavic Pro - худшие из трех. Хотя они смотрелись бы неплохо, если не сравнивать с изображениями, сделанными с помощью других дронов. При сравнительном анализе, скрывать недостатки не получается. Когда речь заходит о пилотировании и перелете через объекты на любой скорости, низкий уровень битрейтов кодеков как Phantom 4 Pro, так и Mavic Pro, создает больше проблем, чем в случае съемки в форматах ProRes или CDNG при помощи Inspire 2.

Интересно то, что когда я установил Zoom на 200% в режиме ProRes, снимки получились достаточно мягкими. Это было немного неожиданно, тем не менее, реакция получается очень хорошей при добавлении резкости - именно то, о чем вы должны знать, когда снимаете в формате ProRes дроном Inspire 2. Согласно этим результатам я могу заключить: при съемке в режиме ProRes, во время обработки изображения, не следует добавлять резкости.

Данный тест не стал для меня открытием. Думаю, я получил именно те результаты, которые ожидал. В этом тесте все три беспилотника справились неплохо с динамическим диапазоном, который имелся на месте события. Но как бы они себя проявили в гораздо более сложной ситуации?

Для проведения следующего теста я разместил Джефа на ступеньках напротив яркого распахнутого окна. Это очень сложная обстановка для любой камеры, не говоря уже о беспилотнике. В реальном мире, когда вы управляете дроном, вполне вероятно, что вам встретятся немало сложных динамических задач, особенно при съемке во время восхода или заката солнца. По моим предположениям, этот тест должен был показать мне по меньшей мере, каков динамический диапазон каждой камеры, и сколько раз вы могли нажимать на соответствующие кодеки.

Все камеры были установлены на 100ISO, затвор 1/50, баланс белого - 5600К, диафрагма - на 5.6 (за исключением, Mavic Pro, использующего фильтр ND8) и на режим D-Log (кроме случаев, когда Inspire 2 снимал в режиме CDNG). Как и ожидалось, Inspire 2 при съемке в CDNG Raw превзошел возможности всех соперников. Съемка Inspire 2 в режиме ProRes 4444XQ также показала хорошие данные, но в этом режиме было сложнее работать по сравнению с CDNG. Уверен, что профессиональному колористу удастся максимально приблизить качество изображений, сделанных по технологиям ProRes и CDND. Съемка вProRes 4444XQ или CDNG Raw, бесспорно, дает огромные возможности для манипуляций, когда дело доходит до выравнивания. Только в случае крайне загруженного состояния могут выявиться следы слившихся изображений.

Phantom 4 Pro также удалось сохранить хороший уровень динамического диапазона, практически не уступающий Inspire 2. Phantom 4 Pro начал немного сдавать позиции, когда я попытался сделать более достойный снимок. Со своим H.265 кодеком сжатия, как только я начал менять положение снимка, сразу появились следы слившихся изображений. С увеличением размера до 200%, сразу начинают замечаться шум и полосы. Изображения, сделанные Mavic Pro, выглядели просто кошмарно. Я был снова удивлен тем, как дрону удалось добиться такого обширного динамического диапазона. Но, когда дело дошло до попыток восстановления изображения, последнее полностью развалилось. Кодек, мощностью 60 Mbps выдавал мягкий результат и, практически, полностью отсутствовала детализация. Хотя на изображениях не было признаков шума, зато было много полос, и снимок выглядел ужасно. Причина отсутствия резкости, вероятнее всего, кроется в неудачной комбинации ND-фильтра и кодека, конфликтующих в сложных условиях освещения. Но должен сказать, что в подробности во время этого теста, я не вдавался.

Поскольку я проводил заключительный тест, мне хотелось сравнить показатель динамического диапазона дрона Inspire 2 и Sony a7S (я использовал именно эту камеру, чтобы получать изображения для тестов). Камера a7S была установлена на S-Log 2 - 3200ISO, с диафрагмой на f5.6, и запись велась в режиме HD. У меня не был Variable ND, так что затвор пришлось установить на достаточной высоте для компенсации 3200ISO. Динамический диапазон Sony a7S оказался больше, чем у Inspire 2 с камерой Zenmuse X5S, хотя DJI утверждает, что она применяет 12.8-кадровый динамический диапазон.

Из других проведенных тестов я обнаружил, что Inspire 2 очень удобно использовать в режиме 400/640 ISO. В других режимах начинают появляться шумы, что, естественно, мне не понравилось. Я попросил Ben Allan ACS выделить один кадр, сделанный с помощью Inspire 2 CDNG, просто посмотреть, что может сделать колорист. Ben взял присланный мной кадр и сделал быструю корректировку материала в режимах экспозиций EXT и INT. Здесь вы можете увидеть результаты.

Бен отметил, что какой-то шум по-прежнему наблюдался, когда он корректировал изображение для внутренней экспозиции, и добавил, что появился шум после шагов 4-stops. Также отметил, что здания на на заднем плане выглядят примерно в пределах 1.5 stops. Левая часть окна имеет достаточное количество деталей в небе. Что касается неба, то на правой половине снимка оно полностью подрезано.

Когда речь идет о качестве изображения, самой большой разницей между Inspire 2 and Phantom 4 Pro становится, конечно же, кодек. Как и большинство камер (за исключением, нескольких) при записи материала высокого разрешения, к примеру UHD или 4K в профиле Log используется кодек с низкой скоростью передачи. При необходимости оценить изображение, начинаются проблемы. Возможность записи в режиме ProRes на Inspire 2, безусловно, упрощает сортировку любого типа материала в профиле Log. Даже с кодеком H.265 Phantom 4 Pro изображение может быстро разваливаться при нажатии. Все это говорится к тому, что если вы получаете изображения сразу после съемки, материал, отснятый Phantom 4 Pro, может противостоять Inspire 2 во многих сценариях.

Реальность такова: большая часть времени при съемке с дрона уходит на интеграцию, комбинирование изображений, сделанных основной камерой. При таком раскладе, люди не сразу выходят из кадра, поскольку вид меняется плавно. То же самое происходит, когда вы видите вставки, сделанные экшн или другими камерами, которые не совпадают с кадрами основной камеры. Большинство зрителей не сосредотачиваются на поиске технических проблем в изображении, поскольку последнее находится на экране не более 10 секунд. Зрители только отслеживают сюжет. Я не говорю, что нужно игнорировать качество изображений. Но в случае с дронами, до тех пор, пока отснятый материал не будет полностью отличаться от изображений, сделанных основной камерой, ваша аудитория, вероятнее всего, ничего не заметит. В доказательство достаточно сказать, что в видео Moto X использовался кадр, сделанный Mavic Pro. Я точно знаю, что достаточно один раз посмотреть и можно сказать, когда впервые они увидели этот эпизод.

Как и в случае с любой камерой, если вы правильно ее настроили, и осведомлены о возможностях своего аппарата, вам удастся добиться хороших результатов. Phantom 4 Pro способен снимать материалы, которые могут противостоять Inspire 2, до тех пор, пока не требуется сильная коррекция изображения. Его материалы так же хороши, как и снимки Inspire 2, а во многих съемочных ситуациях, даже преобладают над последними.

Нет никаких сомнений в том, что Inspire 2 способен снимать действительно хорошие кадры, а возможность режимов ProRes или CDNG очень важна в случаях, когда нужно внести какие-либо изменения в уже отснятый материал. Обновленный набор датчиков в сочетании со стабилизационным подвесом работают отлично, а возможность менять объективы - критически важное преимущества. Я лично не считаю, что многие люди собираются использовать Inspire 2 и для наземной, и для воздушной съемки. Вы можете использовать дрон, в крайнем случае, в качестве стабилизационного устройства на земле, но, на самом деле, он разработан не для этой цели. С аналогичной целью может быть использован и Phantom 4 Pro. Другая проблема, связанная с наземной съемкой с Inspire 2, заключается в том, что в работе он издает много шума (даже при неработающих двигателях затрудняется передача наземного звука).

Если качество изображения является вашим главным приоритетом, и вы не собираетесь записывать в ProRes или CDNG, или не нуждаетесь в замене объективов, то почему бы не выбрать Phantom 4 Pro вместо Inspire 2? Таким образом, у обоих дронов есть свои сильные и слабые стороны, и только вы можете определить, какой из них подходит вам лучше всего.

Я был впечатлен Inspire 2, и если вы не можете позволить себе установить камеру и объектив стоимостью 60 тысяч долларов на дрон с большими возможностями, то он станет для вас лучшим выбором. Возможности режимов ProRes и CDNG велики до тех пор, пока вы не собираетесь сильно корректировать отснятый материал или не нуждаетесь в более высоком разрешении 5.2 К. Снимать в режиме ProRes намного проще и результат получается хорошим на 90%. Хотя изображения получаются отличными, дрон не заменит гораздо более крупную платформу, на которой используется высококачественная видеокамера.

До тех пор, пока получаются отличные снимки, нет надобности в использовании более крупной платформы с высококачественной камерой. Еще один приятный момент: вы можете снимать отличные изображения с помощью доступного дрона и одновременно сэкономить значительную сумму денег.»

Купить , и вы можете уже сегодня в нашем интернет-магазине. Мы являемся официальным дилером DJI в Казахстане.

DOWNLOAD A RAW DNG PHOTO from Phantom 4 PRO at bottom of page.

Introducing the DJI Phantom 4 Pro.

I have been fortunate to be testing a DJI Phantom 4 Pro, prototype and got to put it through its paces. I’ll just cut to the chase and tell you the big news. The Phantom 4 Professional has a completely new camera with a new sensor. It can now shoot 20mp photos and shoot 4k video (60fps) at 100 mb/s. It also has 360 degrees of obstacle avoidance and comes with a built in screen on the controller.

FAQ

Update: I have already seen a few questions (feel free to ask below in the comments). A big one.. Does it take the same batteries as the Phantom 4. A: Yes, it uses the same batteries and Propellers. There is a higher capacity battery available, but the original P4 batteries work just fine too.

360 Degrees Obstacle Avoidance

At first sight, it looks just like the Phantom 4. But on closer examination, you can see read and sider sensors as well as the downward and front sensors. These all work in tandem to produce forward, backward and downward stereo vision. Get this, the new front and rear sensors can see up to 30m (about 100 feet). This enables the P4P to see and recognize objects in it’s flight path and to track or avoid objects and obstacles. It also has side IR sensors that can detect obstacles from 7m (23 feet). Because of this improved obstacle avoidance, it can now fly up to 31Mph with obstacle avoidance on (P-mode). This is up from 22mph on the Phantom 4. Top speed is still 45mph in sport mode.

The controller on the Phantom 4 Pro

The controller looks the same from the outside (except for the attached screen). it comes in 2 configs. One has the screen attached, 5.5 inch 1920×1080 1,000 cd/m 2 display. This is about the size of an iPhone 7 plus and has a bright display. Its powered by android and has expandable storage by micro SD. It also has built in compass, GPS, speaker and microphone. The model I have been testing has the build in screen and I love it! No more attaching a mobile device (making sure it’s charged) and looking for cables. The fold down screen is attached firmly and can’t fall off like a phone or iPad. When you charge the controller, the screen is charged at the same time. It’s 2 items, the controller and the drone. Turn on the controller and the screen comes on and the app launches. Its quick and easy! For those of you who love your mobile devices and iPads etc, there is still a controller with BYOD (Bring your own display) option.

Another big thing with the controller is the ability to switch between 2.4 and 5.8 Ghz. This gives better signal in built up areas and also extends the range. (I’m guessing it’s using Occusync, Ill have to confirm). The max range is now rated at 4.3 miles (7km).

The Camera On the Phantom 4 Pro

The big news for Photographers/Videographers is the camera, and it is big. The camera now sports a 1″ 20mp sensor (vs 1/2.3 12.4mp on the Phantom 4). The larger sensor (I’m told Sony sensor by a DJI rep) enables much sharper photos and video than before. You also have an adjustable Aperture as well as shutter speed and ISO. This enables you to get the best exposure, while maintaining the desired shutter speed. This is useful for things like maintaining the best shutter speed for video without the need from ND filters. You can blur, or freeze time.

There are Auto, Manual Aperture Priority and Shutter Priority modes.

Two more really big things, the low light performance is amazing and mechanical shutter.

The ISO is now adjustable to 6400 for video and 12,800 for photographs. Don’t forget to see the video above to see this in action. I test the low light on video and photographs as well as do a side by side comparison with the Phantom 4 v Phantom 4 Pro.

Here is a panorama shot as ISO 12,800. Yes there is some noise, but it was practically dark when I shot this. I’m not sure if you have tried low light on a drone before? But it has always been almost impossible to get a usable shot.No more!

Here are a couple more in low light with a less extreme ISO setting.

Rolling Shutter vs Mechanical Shutter

The mechanical shutter is also a big deal. You will notice less distortion in shooting photographs and especially in video. When your Phantom 4 is moving horizontally and rotating (yawing) the video is much smoother and there is significantly less distortion. See the video above to get a feel for the better movement.

The usual shooting modes are supported and the burst has been increased to 14 frames at full resolution.

The lens is a 84 degrees 24mm (35mm equ) with f2.8-f11 aperture.

Video modes

Here are the supported video modes (yes, you are reading correctly, it can shoot in H.264 and H.265 at 100Mbps at 4K in both!

Here are some photos I shot with the Phantom 4 Pro

Some of these are retouched and some aren’t. I may as well show you the kinds of photos that I would share.

I hope you enjoyed my review. Please bookmark this page, I am going to add 2 or 3 more videos and other resources!

All our Premium Drone training is here:

I have been making best of class drone training videos since the very beginning and have amassed over 24 hours of training on Flying different drones, understanding the flight apps, strategies for getting great video and photos. These videos have all been shot on location in Southern California and the Hawaii Islands. I also have indepth tutorials on how to get the most form your images in Photoshop, Lightroom and Premiere Pro. Enjoy!

Why PhotoshopCAFE training?
Because this is something I do every day and Im passionate about it, I have written the book “The Photographer’s Guide to Drones” available in bookstores or Amazon. I am currently #1 on DJI’s SkyPixel community, an Adobe ACP and I preset this at the largest conferences and conventions around the USA. I have a lot of good stuff I want to share with you!

Пришло время рассказать чуть подробнее о съёмке на нашу четырёхлопастную фото- и видеокамеру. Кроме возможности поднять фотоаппарат в воздух, DJI Phantom 4 позволяет также стабилизировать саму камеру, что особенно важно для видеосъёмки. Если сильного ветра нет, можно буквально зависнуть на месте и получить эффект съёмки со штатива.

Плавно повернуть коптер вокруг своей оси чуть сложнее, так как порывы ветра и неравномерное воздействие пальцем на стик управления могут менять скорость вращения. А вот наклон вверх-вниз работает плавно, позволяя осуществлять мягкое панорамирование.

Доступно управление параметрами съёмки с пульта. Есть две программируемые кнопки, управляющий диск. Впрочем, кроме введения экспокоррекции я не придумал ему логичного предназначения.

Даже при очень сильном ветре, когда коптер раскачивается из стороны в сторону, видео не дёргается - скажем за это спасибо очень эффективному стабилизированному подвесу. В 4K картинка получается детализированной и чёткой. Субъективно она мне понравилась даже больше, чем 12-мегапиксельные фотографии.

Важно понимать, что камеру с большой матрицей такой летательный аппарат в воздух не поднимет. Поэтому здесь используется сенсор формата 1/2,3″, но изготовленный по КМОП-технологии. В паре с ним работает объектив с эквивалентным фокусным расстоянием 20 мм и светосилой F2.8. Автофокуса нет: камера сфокусирована на бесконечность. Впрочем, мне трудно представить, что кто-то будет снимать макро с коптера.

Максимальное разрешение видео составляет 4096×2160 (4K) при 24/25p или 3840×2160 (4K) при 24/25/30p. Съёмка в формате Full HD возможна с частотой до 120 кадров в секунду. Максимальный битрейт до 60 МБ/с - неплохо!

Фотовозможности чуть скромнее: 12,4 мегапикселя - это максимум. Зато есть съёмка в RAW (DNG). Как ни странно, даже такая крохотная матрица позволяет довольно гибко работать с «сырым» форматом, вытягивая детали как из теней, так и из пересвеченных участков. Поэтому лучше обзавестись флешкой побольше (кстати, здесь используются microSD-карты) и всегда снимать в RAW. Один такой файл весит 24,4 МБ, а JPEG - порядка 5 МБ, что говорит о высокой детализации кадра.

FC330 / 3.6 mm УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.8, 1/850 с, 20.0 мм экв. Cкачать RAW

Оптика в целом работает неплохо, однако видно некоторое падение детализации к краям кадра. Зато почти нет неприятных глазу хроматических аберраций.

Небольшой шум заметен даже на минимальном ISO, но его легко подавить в редакторе на этапе обработки. Автоматический баланс белого немного уводит картинку в сторону зеленоватых оттенков. Не стоит ждать чудес от маленькой матрицы, но и недооценивать её тоже не стоит. Все мелкие проблемы легко решаются на этапе редактирования RAW, в том числе это касается и шумоподавления.

Для оценки качества снимков мы не только рассматривали их на экране компьютера, но и печатали на принтере. Так результат печати на Canon PIXMA TS8040 - современном многофункциональном устройстве с системой печати из шести раздельных картриджей - превзошёл все ожидания. Мелкий монохромный шум, заметный при рассматривании снимков на экране, не виден на отпечатках формата А4. Лёгкое падение детализации по краям кадра на печати можно заметить лишь при детальном изучении снимка с расстояния 10-15 см. Потенциал разрешения достаточен, чтобы печатать кадры и гораздо большим форматом, например А3, если речь идёт об украшении интерьера.

Говорим квадрокоптер - в голове автоматически всплывает DJI. Говорим DJI - перед глазами проплывают кадры потрясающих видео с высоты птичьего полёта. Горы. Реки. Закаты. Сравнительно недавно компания DJI обновила свою консьюмерскую линейку аппаратов, представив четвёртое поколение «Фантомов».

Phantom 4. Без всяких там Advanced, Pro и прочих приставок. Что изменилось, что осталось прежним, насколько критичны изменения и сколько за всё это великолепие придётся заплатить - читайте сегодня у нас.

Всё новое - хорошо забытое старое

Один шаг революционный, второй - эволюционный. Так делает Intel, так делает Apple, так делает DJI. Такая стратегия даже носит вполне официальное название, «Тик-так ». Преемственность в дизайне и общие черты остались вроде бы прежними, если вы не смотрите на квадрокоптеры каждый день, сказать, что изменилось… трудно. Внутри же всё совершенно иначе. Редизайну подвергся буквально каждый аспект дрона. Настало время открыть коробку и узнать, чего же там нового.

Устройство поставляется в кейсе с ручкой, который вполне можно использовать для транспортировки устройства - внутри умещаются все детальки (сам дрон, пульт, лопасти, планшет, зарядка и прочие мелочи), а также есть запорный механизм.

Новая камера и подвес

Съёмка с воздуха - пожалуй, ключевая функция данного класса устройств. В конце концов, вы ведь не просто так полетать его берёте? Вот. А на качество съёмки в данном случае влияют две вещи: сам модуль камеры (матрица, оптика) и то, как она стабилизирована. И тут и там у нового Phantom 4 есть аргументы.

В предыдущих моделях механизм крепления камеры был на виду: прорезиненная защита от вибрации крепила подрамник стабилизатора к раме с моторами, сам стабилизатор был достаточно крупным и тяжелым. Четвёрка в этом плане выглядит намного проще. Сами гиростабилизатор и виброзащита интегрированы в конструкцию дрона: моторы стали точнее, неподрессоренные массы - ниже, а сама система стабилизации теперь не использует только свой отдельный набор сенсоров, устраняя последствия движений, а получает данные от самого беспилотника, и может рассчитать и скомпенсировать движение ещё до того, как оно начнётся.

Модуль камеры также обновился: пожалуй, на сегодняшний день это одна из лучших «летающих» камер в пользовательском сегменте. Размер матрицы - 1/2.3" (как у стандартных «мыльниц», но всё же намного больше, чем у смартфонов). Оптика с фиксированным фокусным расстоянием и углом обзора в 94 градуса разработана специально для этой матрицы и с учётом на использование «в небе». Относительное отверстие диафрагмы - f/2.8, фокусировка зафиксирована на бесконечности. Зона резкости - примерно начиная с 50-70 сантиметров от объектива.

Основным «ограничителем» при таком модуле камеры является процессор, который будет обрабатывать видеопоток. Его пропускная способность неплоха - около 60 мегабит в секунду, но это далеко не рекорд.

В разрешениях 4k2k и 2.7k (2716х1524) максимально доступная частота кадров - 30. (2.7k сжимается с 4k2k, его основное назначение - экономить место, поэтому частота кадров такая же, как у и более высокого разрешения). FullHD-кадр несёт вчетверо меньше информации, поэтому для формата FullHD доступна вчетверо более высокая кадровая частота - до 120FPS. Использовать её для повышения плавности картинки или замедления времени - тут как душе угодно.

Удивительно, но 720p ограничен на 60FPS, видимо, он тоже получается пережатием FullHD, и ресурсов сигнального процессора просто не хватит на 120FPS и сжатие видеопотока одновременно.

Разработчики позаботились и о том, чтобы вы могли не только снимать, но и редактировать видео. Для этого камере добавили поддержку профессиональных форматов гаммы D-Log и Cine-D. Смотреть их «как есть» - удовольствия мало, но зато при обработке и цветокоррекции в таком видео куда больше полезной информации, можно добиться и выразительных кадров в тенях, и потрясающих ярких закатов, не меняя настройки и не прерывая съёмку.

Вот на что способен D-Log

Разумеется, все 12 мегапикселей модуля камеры доступны в режиме фотографирования. В качестве результата можно выбрать как классический.jpeg, так и/или RAW-формат фирмы Adobe (DNG).

Из коробки дрон умеет снимать time lapse, проводить обычную серийную съёмку (до 7 кадров), а также снимать заготовки для HDR с эксповилкой - от 3 до 5 кадров с шагом 0.7 EV.

Примеры фотографий (с небольшой постобработкой RAW-файла; кликабельно):

Корпус и новые сенсоры

Камера - камерой, но в небеса её ещё надо доставить. В самом примитивном варианте рама квадрокоптера собирается из палок и… изоленты. И ничего, летает. Но Phantom 4 достаточно далёк от слова «примитивный». Его рама - маленькое произведение искусства. Лёгкая. Прочная на кручение. Минимально влияющая на потоки отбрасываемого воздуха. Да ещё и обтекаемая.

Лёгким движением руки… лопасти фиксируются на моторчиках, и Phantom 4 останется только включить - от состояния «в коробке» до «готов к полёту» при должной сноровке уходит не более минуты.

Что это даёт? Дрон летает быстрее, выше, дальше (особенно, если учесть, что основной проблемой для «дальше» являются батареи и связь - тут каждый миллиампер, сэкономленный в результате продуманной аэродинамики - в плюс). Его меньше раскачивает ветром. Точка крепления подвеса и камеры стала ближе к центру масс, а значит сам дрон проще балансировать (и на это тратится меньше энергии), а ещё это значит, что подвесу камеры надо тратить меньше энергии и времени на отклонение и корректировку кренов.

В общем, улучшения в аэродинамике есть, и от них сплошные плюсы. Все они так или иначе уменьшают потребление энергии, упрощают управление и делают видеосъёмку стабильнее.

Но инженерам показалось мало просто добиться потрясающих результатов с одним лишь корпусом. Они добавили к этому всему великолепию 2 дополнительных камеры и 2 ультразвуковых сонара, используемых для стабилизации полёта и распознавания препятствий.

Новые режимы полёта и интеллектуальная система управления

Систему сенсоров и камер внедряли не просто так. Разработчики софта DJI буквально сотворили чудо: дрон получил интеллектуальную систему полёта Tap to Fly. Работает очень просто. Вы выбираете высоту полёта, на сенсорном экране вашего девайса указываете, куда лететь, а Phantom 4 - послушно выполняет. Огибая препятствия и стараясь вообще вести себя прилично.

Сенсоры активны и в режиме ручного полёта - если вы упрямо летите «в стену», Phantom 4 почувствует это, за 15 метров до неё начнёт сбрасывать скорость, а за 5 - начнёт манёвр уклонения. Если получится - наберёт высоту / облетит распознанное препятствие, если нет - просто остановится.

Ну и третье применение для стереокамер и сонаров - режим активного слежения ActiveTrack. Если конкуренты летают за объектами, используя только картинку с камеры, GPS, трекеры и прочие приблуды, то здесь для отделения движущихся объектов от фона достаточно стереоизображения. А облетать препятствия, следовать за целью и держать её на прицеле основной камеры - уже не так сложно.

Изменения коснулись не только дрона, но и его пульта. Правда, в этом случае - никакой революции. Улучшить контроллер от Phantom 3 (не удорожив его) очень сложно, а вот «испортить» всю магию простого и удобного органа управления - запросто. Поэтому изменения чисто косметические и «внутренние», для пользователя всё осталось на своих местах, работает так же, как и раньше. Наконец подписали «безымянную» кнопку - теперь это «пауза», которая заставляет дрона моментально зависнуть в той точке, где он находится.

Быстрее, выше, дальше, сильнее и точнее

Простая арифметика. Автономность дрона в средних условиях выросла на 25% по сравнению с предыдущим поколением. Моторы стали мощнее: теперь квадрокоптер может выдавать до 70 км/ч в штиль и имеет скороподъёмность до 6 метров в секунду. Батарейка же при этом увеличилась всего на ~20% (С ~4500 до 5500 мА*ч). То есть прямая разница - 5% - только за счёт аэродинамики, которая позволила радикально снизить потребление электроэнергии и тратить меньше, делая больше. Круто? Круто!

Дрон поставляется с адаптером, которым можно заряжать одновременно и пульт, и аккумулятор. При этом аккумулятор быстросъёмный и имеет симметричный разъём для зарядки.

Полного заряда одного аккумулятора хватает примерно на 25 минут, и, как назло, вам всегда будет не хватать «ну ещё одну минуточку». Вместе с этим, ждать до полной зарядки вам тоже вряд ли захочется. Здесь единственный выход - купить 1-2 запасных аккумулятора, правда, каждый стоит столько же, как средненький смартфон.

Интегрированный подвес камеры не только улучшил лётные качества, но и стал точнее. Он легче, умеет общаться со встроенными сенсорами квадрокоптера, точность сервоприводов - до 0.3 градусов по каждой из осей. Такого плавного и качественного стабилизирования (при таких компактных размерах) добиться крайне тяжело, но в DJI справились.

Точность системы позиционирования (особенно там, где она особенно важна - то есть на небольшой высоте) также возросла. Горизонтальные координаты сохраняются в пределах 30 сантиметров, вертикальные - в пределах 10. Выше 15 метров погрешность растёт (до 50/50 соответственно), но там подобный разброс уже не доставляет неудобств. Достигается это одновременной работой системы сенсоров и блока навигации, который получает данные сразу от двух систем спутников - GPS и GLONASS.

Блоки инерциальной навигации и цифровые компасы продублированы - разница в значениях позволяет устранить погрешность / ошибку измерения, а в случае с неисправностью одного из модулей - добраться до дома без особых приключений.

Апдейт софта

DJI, всё же, не зря называют Apple в области квадрокоптеров. В лучшем понимании этого сравнения - неплохое железо, отлично подобранный баланс характеристик, простота в освоении базовых возможностей, глубоко закопанные фишки для тех, кто в теме, и знает, как выжать из девайса максимум… Ну и, конечно, синергия софта и железа.

Вместе с Phantom 4 обновление получило и фирменное ПО DJI GO. Улучшили режим обучения (он же - «режим новичка», который появился вместе с Phantom 3). Набор разумных ограничений и включённая на полную катушку система распознавания препятствий поможет сделать первые шаги в съёмке с воздуха и не наломать пропеллеров.

Универсальное приложение DJI GO - меняется в зависимости от подключённого устройства.

Приятные бонусы получили и разработчики совместимого железа / софта - всякие новые библиотеки, новый SDK, возможность разрабатывать приложения и аппаратные улучшения для Phantom 4… В общем, это такие изменения, эффект от которых прочувствовать можно будет только со временем.

В итоге

Апдейт Phantom 3 до Phantom 4 выглядит как переход с любого «эволюционного» айфона на «революционный». Здесь вам и выше чёткость, и больше скорость, и стильный новый дизайн, и новые нескучные обои… в смысле, новые полезные фишки. Phantom 4 если не идеален, то хорош практически во всём, и точно стоит каждого потраченного на него рубля.

Технические характеристики

Квадрокоптер

Максимальное время полета
28 минут

Максимальная скорость набора высоты
6 м/с

Максимальная скорость снижения
4 м/с

Максимальная скорость полета
20 м/с (до 70-80 км/ч)

Рабочий диапазон температур
от 0° до 40°

Спутниковое позиционирование
GPS, Глонасс

Максимальная высота полета
120м, без ограничения - до 6000м аппаратно, зависит от дальности работы ДУ.

Вертикальная погрешность удержания точки
с Vision Positioning - 0.1м, без - 0.5м

Горизонтальная погрешность удержания точки
с Vision Positioning - 0.3м, без - 1.5м

Масса
1380 грамм

Камера

Объектив
Угол зрения (FOV) - 94°, 35 mm, f/2.8, фокус - ∞

Разрешение матрицы
12 мегапикселей

Размер матрицы
1/2.3"

ISO
видео: 100 - 3200, фото: 100 - 1600

Максимальное разрешение
4000 × 3000 пикселей

Диапазон выдержек
8 - 1/8000 сек.

Фото-форматы
JPEG, DNG (Adobe RAW)

Видео-форматы
mp4, MOV (MPEG – 4 AVC, H.264)

Поддержка карт SD
Micro SD до 64 гигабайт

Режимы видеоcъёмки
UHD: 4096×2160 (4K) - 24, 25p
3840×2160 (4K) - 24, 25, 30p
2704×1520 (2.7K) - 24, 25, 30p
FHD: 1920×1080 - 24, 25, 30, 48, 50, 60, 120p
HD: 1280×720 - 24, 25, 30, 48, 50, 60p

Пульт управления

Диапазон частот
2.400ГГц до 2.483ГГц

Максимальная дистанция передачи сигнала
FCC: 5км, CE: 3,5км

Мощность передатчика
FCC: 23 дБм; CE: 17 дБм

Аккумулятор
Литий-полимерный, 6000 мА.ч

Модуль обнаружения препятствий

Дальность обнаружения
от 0,7 до 15 метров

Аккумулятор

Емкость
Литий-полимерный, 5350 мА*ч

Напряжение
15.2 вольт

Масса
462 грамма

Зарядное устройство

Напряжение
17.4 вольт

Мощность
100 ватт

Ах да, насчёт рублей. Компания наконец-то решила избавить покупателей от проблемы выбора подходящей модели, поэтому вместо ассорти из разных модификаций представила одну-единственную - просто Phantom 4. И купить это чудо техники можно в том числе на прилавках М.Видео. Правда, как более лучший «новый айфон», новинка от DJI стоит немало - на момент написания статьи это 124 тысячи рублей . Но тут вы хотя бы можете быть уверены, что не прогадаете с выбором.

Есть вопросы? Готовы ответить на них в комментариях. Ну и это, удачных полётов вам, держитесь там!

Теги: Добавить метки